【要旨】

       根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。

【案情简介】

       梁某、曹某诉称，2017年，周某、刘某、王某、李某因资金周转需要向梁某、曹某借款200万元，约定还款日期为2018年1月1日。其中刘某与周某系夫妻关系，该笔借款发生在刘某与周某夫妻关系存在期间，因此对该笔借款承担共同偿还责任，其中李某与王某系夫妻关系，该笔借款发生在李某与王某夫妻关系存在期间，因此对该笔借款承担共同偿还责任。

【诉讼策略】

       夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务明显超出家庭日常生活需要，故梁某、曹某以属于夫妻共同债务为由要求刘某、李某承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据。

【裁判结果】

       梁某、曹某与周某、王某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据梁某、曹某提供的原被告双方于2017年2月28日签订的借款协议、周某、王某向梁某、曹某出具的借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、周某、刘某的结婚证复印件、王某、李某的结婚证复印件各一份，周某、刘某提供的王某中国农业银行交易卡明细清单复印件一份及原被告的庭审陈述，可以认定被告周某、王某向梁某、曹某借款200万元的事实，梁某、曹某已经履行了出借200万元借款的义务，周某、王某应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。周某、王某已偿还梁某、曹某借款本金39万元，故周某、王某应偿还梁某、曹某161万元借款本金及符合法律规定的利息。

另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务明显超出家庭日常生活需要，故梁某、曹某以属于夫妻共同债务为由要求被告刘某、李某承担共同还款责任的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：

       一、周某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁某、曹某支付借款本金161万元及利息；

       二、驳回梁某、曹某的其他诉讼请求。

【承办律师】

       赵斌，江苏柏金律师事务所合伙人律师，拥有8年的律师从业经验。专业各类刑事案件的一、二审辩护，多次为犯罪嫌疑人办理取保候审，通过辩护被判缓刑或不予追究刑事责任。擅长商事业务、公司经济纠纷，担任多家企业的常年法律顾问，为公司企业融投资、重组并购、股权转让等提供法律服务。精通婚姻、家庭、交通事故、劳动等民事类案件。具有丰富的实务经验和深厚的法律功底。